文化只有通过交流，才能消除偏见

（随笔）

黄大侠

偏见简单来说就是不客观、不公正的看法，通常指在不了解事实之前就形成的负面成见。

它不仅仅是普通的“看法不同”，而是带有主观偏差、缺乏事实依据的判断。

怎么理解这个词？

·字面意思：“偏”代表偏离中心、不正，“见”代表见解，合起来就是偏离真相的看法。

·心理学定义：是对每个人或团体持有的不公平、不合理的消极否定态度，往往基于刻板印象而非实际了解。

有什么典型表现？

·先入为主：凭有限信息就过早下结论，比如认为“女生学不好理科”。

·过度泛化：把对群体的概括套用到每个个体身上，忽略个体差异。

·情感排斥：不仅认知上有偏差，还伴随着敌意或排斥。

怎么减少偏见？

·自我审视：意识到自己可能存在“偏见盲点”，主动反思主观判断。

·多接触不同背景：通过与不同人群交流，打破刻板印象。

·调查研究：以事实为基础，避免从印象出发。

简单来说，偏见就是“没看清事实就下结论的负面成见”，它藏在每个人心中，需要通过持续自我觉察来克服。

在我看来，文化只有通过交流，才能消除偏见。

看了张鸣老师的《梅兰芳的戏骨》后，对此认知就更加深刻了。

他是这样说的：

托陈凯歌电影的福，似乎已经淡出中国人记忆中的梅兰芳，又回来了。在梅兰芳走红的当年，他的名气，其实要比现在的任何一个中国演员或者歌手都要大的多。那个时候，不仅中国人捧四大名旦，北平的街头巷尾，人人都会哼一嗓子《贵妃醉酒》，连外国人也都知道了梅兰芳的大名。

说起来，最早接触过中国戏剧的外国人，绝大多数不大喜欢咱们的国粹。

其实，西方的歌剧和中国的京剧，或者其他中国剧种，很有那么点儿相似。都比较注重唱，唱起来要用假嗓，经过专门训练，相对来说，对剧情则不那么在意。在我看来，京剧和歌剧的差距，除了布景一实一虚之外，主要是歌剧剧情虽然不重要，但观众还是要剧情的。

差异往往导致互相看不上，几乎所有的文化因素都这样，戏剧自不能例外。引起外国人对咱们国粹的兴趣，大有热情。外国人的梅热，在很大程度上，是中国人自己努力的结果。

梅兰芳在京剧界，属于最趋时的一位。梅兰芳走出了国门，1930年到美国访问演出，大获成功，几乎场场爆满，还拿了一个美国的荣誉博士。从此以后，大家开始叫梅兰芳为梅博士了。

在那个西方一统天下的时代，处于弱势的文明古国，主动走出去，让西方人了解、理解自己的文化，对民族和国家有好处。文化的偏见，说到底，只能靠文化的交流才能被消弭。当然，交流过程中的自我变革，势必要改掉自家的某些“陋习”。

我非常赞同张鸣老师的这一见解。

因为只有通过交流，才能消除偏见。文化是这样，许多事情也都差不多。

2026.9.23于湖北应城