读三国，易中毒

（随笔）

水大侠

我这里所说的三国，就是指《三国演义》。

我们现在所说的四大名著，《三国演义》就名列其中。

在我的记忆中，四大名著我是在小学阶段读完的。

因为我是读给父亲听的，所以喜欢的对象并不一样。

我最喜欢《西游记》，父亲最喜欢《三国演义》。

对于《红楼梦》的看法，我和父亲是一样的：最没有看头，纯粹是无病呻吟。所以看了第一卷就不读了。

至于父亲所说的看三国，不要轻易相信那些计谋和策略，我是半懂不懂的。

一方面我觉得这些计谋有点意思，另一方面又觉得想出这些计谋太费心思了，没有必要这样做。

后来看了鲁迅先生的评论，才知道问题出在夸张无度上，诸葛亮智近于妖就是一个典型例子。

后来看的书多了，才明白三国最大的毒害就在于“皇权思想”。

这种思想的毒害是慢性的，也可以说是慢慢浸淫的，让人不知不觉受到影响而不自知。

看了刀尔登的《不读三国》后，对此认知就更加全面了。

他是这样说的：

《三国演义》是好小说吗？是的。是伟大的小说吗？那要看怎么定义“伟大”。

但确确实实，在古典小说里，若论曾经影响人心之深，哪一本也比不上《三国演义》。讲三国故事，至少在唐代就有，到后来集撰成书，一千年里，众多的故事中，只有它，当得上是全民的历史教科书。

人们从这本教科书里学到了什么呢？语云，看三国掉眼泪，替古人伤心。

帝制下人民的最大愿望，就是找个好主子，而刘备据说是仁厚长者（这个说法，竟然有读书人也相信），非好主子而何？

有志之士乐观而忘倦，可以理解，身为刍狗，胸无大志的百姓，同样津津乐道，想一想亦可理解。人民需要英雄，只不过常常不知道需要的是哪一类英雄。当然，有人也藏点私心，以为看看三国，可以学些大人之术，甚至有俗话讲，老不读三国，果真以为看了三国，会格外老奸巨猾，这都是太天真了，一旦做了愚民，长点小心眼，又有何补呢？

《三国演义》的宗旨是扶持纲常。当年孔子作《春秋》，据说乱臣贼子惧。三国的作者，也是圣人之徒，演义者，本来就是推演经义。他编写三国故事，如某篇序言里说的，要让天下百姓皆知“正统必当扶，窃位必当诛。忠孝节义必当师，奸贪谀佞必当去；是是非非，了然于心目之下”。听起来也很不错，可惜社会里自然成长起来的伦理，和强加的伦理，通常混在一起，而功用绝不一致。《三国演义》的老读者，皆知纲常、明礼义，也没见到他们能给自己挣一条出路。

刀尔登在这里说得有点含蓄，若深思一下就会明白：若头脑如果中毒了，想在现实世界中走出一条新路是不可能的。

2025.11.16于杭州天都城