当权者一旦真假错乱，危矣

（随笔）

水大侠

真假错乱的主要原因是真假难辨。

造成真假难辨的原因，在我看来，主要有三个方面：

一是认知水平的限制。因为一般人的认知水平很难达到透过现象看本质的抽象高度。

二是生活阅历的限制。人们常说见多识广，但大多数人的生活圈子都是比较狭窄的，甚至有不少人是井底之蛙，他们只能是坐井观天。

三是观察过于投入，且非常容易共情。这样的人就容易真假难辨，严重的就会真假错乱。

如果是一般人，真假错乱只会影响自己的事业，至多也只会影响周围的一些人。但如果是当权者，或者是权倾一方的人，那么，其危害性就很难预测了。

看了张鸣老师的《假戏当真的故事》后，对此认知就更加深刻了。

他是这样说的：

演戏的人，不能不投入，不投入戏就演不好。但是看戏的人，却不能太投入，太投入了，就容易产生错觉，把戏当真。按道理说，过去的老戏，都是象征主义的，唱念做打，一通折腾，加上都是戏装，跟现实中的人差距很大，一般来说，不容易产生错乱——错把戏中人跟演员混起来。倒是国外传进来的话剧，当初叫文明戏，实景、实情，比较容易让看戏的出现错乱。

但是，这样的事，在晚清的宫廷里，居然就是发生过。西太后弄过一次，不过，不是她太投入把戏里戏外弄混了，而是这女人刻意想借题发挥，惩戒一下在军机处当家的恭亲王奕訢，借打演奸臣的演员，杀鸡儆猴。但是，她的亲儿子同治皇帝载淳，却真的闹了一次把现实和戏剧弄混的笑话。

假戏当真的事，后来也有。据说电影演员陈强，当初演《白毛女》中的恶霸黄世仁，就差点被当兵的开枪打死。那一阵儿，如果演的是话剧，反面角色现场挨臭鸡蛋，好像都是现成的。反右的时候，还有的剧团实在凑不齐右派名额，就把演反面角色的人顶了杠，说你既然演反派这样的像，估计也不是什么好东西。

戏里戏外错乱，对看戏人来说，原本就是一种移情，一时的糊涂，这样的事儿，古代有，今天也还会有。客观地说，这是对演员的嘉奖，因为演得好，才有这样的效果。直到今天，人人都知道屏幕上演的，都不是真的，但是有些演员演一些比较邪恶的角色，电影也好，电视剧也罢，都会出现招人恨的效果。当然，这样的恨，无害。也许还是一种特别的境界，入戏了。但是，如果出现错乱的人手里有权，这个权能福人祸人，那可就麻烦了。手里有枪的，当场致人死命，手里有权的，打人四十竿子。

张鸣老师的调侃，让我更加清晰地认识到：当权者既然可以指鹿为马，真假错乱那就更容易为他们的任意妄为提供条件。

2026.5.15于杭州天都城